Quem tem acompanhado as eleições presidenciais deste ano certamente viu o alvoroço que tem se formado em torno da discussão do aborto. E a partir do momento em que entra-se na discussão da vida, a religião toma para si os pólos do debate.
Resultado?
O que era pra ser decidido em conselhos de ética, reunindo cientistas, filósofos (e ok, teólogos) virou coisa de horário eleitoral gratuito - admitindo que será o Presidente, o responsável por sancionar qualquer lei que venha a surgir por aí...
Dilma Rousseff, que tinha sido flagrada em uma entrevista à Folha defendendo a descrimininalização do aborto (o que, caso não acontecesse, seria um 'absurdo', segundo a petista), teve que correr atrás dos votos de um dos grupos idelogicamente mais ferrenhos nesse país: os evangélicos. Os milhões de eleitores neopentecostais e de tantas outras correntes... Fieis que somavam há alguns anos, 15% da população brasileira (mas que hoje provocam efeito significativemente maior).
E a opinião deles (e da Igreja Católica, - ah, sempre os católicos!) começou a ser levada em conta.
São contra qualquer método abortivo, sendo automaticamente a favor do infreável de crianças que, em sua esmagadora maioria, crescerão sem o devido apoio parental, em condições socio-econômicas bastante pobres, sem os devidos cuidados médicos e a atenção educacional que mereceriam...
Aliás, sendo contra o aborto, as religiões são automaticamente a favor do nascimento de cidadãos sugadores dos (já escassos) recursos da Saúde, da Segurança e da Educação.
Nascem brasileiros indesejados. Provavelmente mal-instruídos, inseguros, desamparados pela Lei e à mercê de uma vida marginal que pode, muitas vezes, ser tentadora...
Que 'belo' exemplo, é ser contra o aborto.
Enquanto isso bradam "somos a favor da vida!". Ora, quem não é?! Caso contrário, pontes pra se jogar é o que não falta por aí... O problema é definir 'vida'. E isso é assunto prum próximo post...
Estamos falando do cara que criou o Universo, o Espaço e o Tempo, oras! Uma pedra não deveria ser um problema...
